Eventi certi

[ginius77]

riguardo al metodo descritto prima non e meglio fermarsi al primo utile mi spiega mi e capitato di vincere il primo colpo di perdere i successivi due e vincere il quarto con l'ariele sarei in parita o mi sbaglio

[jo_valachi]

fate tutti domande che esulano dal concetto
era un modo x aprirvi gli occhi.............nn ha importanza come giocate l'importante è che capiate che ci sono delle figure MATEMATICAMENTE CERTE in un range di colpi
trovatele e ci applicate quelle 3-4 manovre intelligenti
ciao gaetano adesso ricordo!!!

[jo_valachi]

trovata altra selezione MATEMATICAMENTE CERTA dall'utente vice55
entro un massimo di 7 colpi, una sestina è uscita SICURAMENTE 2 VOLTE
come vedete cercate figure che abbiano una CERTEZZA MATEMATICA e da li costruite il vostro sistema
BRAVO VICE

[Felix]

scusa ma dove vice55 ha scritto della sua selezione matematica??
io leggo adesso da te ma non vedo il suo post...

[jo_valachi]

lo ha scritto su un'altro forum..................dove choiedeva spiegazioni a tony63
x correttezza ho trascritto il suo pensiero, appena leggerà sono certo che continuerà il discorso
comunqe...............entro un massimo di 7 colpi................ X FORZA DI COSA UNA SESTINA HA FATTO 2 SORTITE quindi ha capito il concetto di cercare una selezione dentro una certezza matematica

[vice55]

Ciao Jolly e a tutti.
La domanda che ho postato per Tony sull'altro forum e' la seguente. Ma considera che sto praticamente a zero e il ragionamento che faccio e' sicuramente sbagliato (in alcune parti) ma non so dove, quindi chiedo spiegazioni.
Riporto:
Ragionamento (?) (forse e’ una parola grossa) di un completo profano quale sono, sulla base di nozioni apprese sul forum.
AVVISO: Sono consapevole che c’e’ qualche cosa che non mi torna, ma gradirei se fosse possibile sapere dove casca l’asino.
……………………………………………………………………………………………………….
PREMESSA:
Esaminando un gioco sulle chance semplici, sappiamo che le probabilità di vincita favorevoli sono 48,64% e le contrarie 51,35%.
Quando gioco un G7 fermo restando che ad ogni boule ho le prob. favorevoli e contrarie di cui sopra, sono autorizzato a dire che: “ in progetto – intrapreso al t=0 - di successivi attacchi da sette colpi” le mie possibilità favorevoli saranno rispettivamente:
1° attacco 72,65%
2° attacco 92,52%
3° attacco 97,65% e cosi via……..
Citazione di Tony:
“si sei autorizzato se gli attacchi li prendi come un pacchetto unico, ovvero come un progetto ben definito, se ti fermi alla fine di un qualsiasi attacco e guardi avanti il calcolo riparte dall'inizio)”
Fermo restando il concetto sopra espresso, cerchiamo un parallelismo con il gioco delle sestine.
Tipologia di gioco: 4 sestine
Condizione di attacco: alla formazione di una figura composta dall’uscita di 4 sestine consecutive differenti: 1-1-1-1-0-0, gioco le 4 sestine uscite.
Progetto di attacco: dal t=o due colpi max.(ovviamente stop al 1° colpo se si vince, analogamente come nei G7 stop alla vincita del pezzo).Manovra finanziari Ariele.
Al t=0 inizio del mio progetto, sono autorizzato a dire che:
1° attacco ho il 64,86% di probabilita’ di vincere 2pezzi ed il 35,14% di probabilità di perdere 4 pezzi.
2° attacco ho il 87,66% del 35,14% = 30,80 % di possibilità di vincere 4 pezzi (quindi di pareggiare) ed il 12,34% del 35,14% = 4,3% di perdere 12 pezzi.
Facendo la media su 100 colpi avremo quindi, sempre considerando il mio progetto di attacco al t=0)
64,86 x 2 Pz.= 129,72 Pz.
30,80 x 0 (pareggio) = 0
4,3 x (-12) = -51,6 Pz.
Nota: perché l’attacco sulla figura 1-1-1-1-0-0 ?
“E’ matematicamente certo che entro 7 colpi una sestina sia uscita almeno 2 volte.”
Nella figura 1-1-1-1-0-0 ho quattro delle sei sestine aritmicamente piu’ vicine al 2. Ho una selezione matematica certa.
Se perdo il 1° attacco ho la figura 1-1-1-1-1-0 di cui ho 5 sestine aritmeticamente piu’ vicine a due.
Perdo al 2° ed ultimo attacco del “mio progetto” con la formazione della figura 1-1-1-1-1-1.
Sto provando con permanenze “reali” questo tipo di gioco. Non mi sembra che vada male.
1-Ho –una selezione matematica certa.
2-Ho un ragionamento Logico.: le sestine che stanno a 0 prima di arrivare a 2 devono passare per 1
3-Uso una manovra Ariele (anche se tronca) perche per il mio progetto non serve andare oltre.
DOMANDA :
In questo “pseudo ragionamento”, dov’e’ l’ERRORE?
Vice 55

[vice55]

Scusate, ma ho sbagliato il calcolo delle probabilità.

[ginius77]

Penso che sia un ottimo sistema ma nei live si rischia di non giocare per molto tempo

[ginius77]

forse mi sbaglio ma al secondo colpo non vai in pari con l'ariele raddoppiando la puntata precedente giochi 10 pezzi per vincere 12 quindi se vinci vai a +2 che sommati ai -4 del primo colpo sei a -2 o sbaglio non sono bravo con i calcoli

[vice55]

Salve
1° attacco 1+1+1+1 =-4
2° attacco: 2+2+2+2= -8
totale = -12
Se vinco al 2° attacco 2Pz.*6 = 12
12-12=0 vado in pari