Metodo scacchiere

[Doppiopiacere]

Finalmente. !!!! Non mi risponda piú ne come Espertone ne con gli atri Nik che utilizza per aumentare la clarca negativa.
Grazie

[Milanista]

Io vorrei sapere se hai elementi per dimostrare questo che hai scritto.
Sostieni che 12 numeri giocati con la copertura di 3 carrè, hanno una dinamicità che li porta ad avere scarti inferiori ad un settore con gli stessi numeri, quindi dozzine e colonne. Sarebbe interessante come teoria, ma come la sostieni?
Voglio dire è una tua intuizione personale, oppure puoi offrirci degli elementi validi come dimostrazione?
Lo dico senza polemiche, perchè in passato ho seguito strade simili ma non sono mai riuscito a dimostrare nulla di simile.

[Doppiopiacere]

Come gia scritto in altri post da molto tempo ho lasciato di pensare nel calcolo delle probabilitá e concentrarmi sulla statistica .
Due concetti completamente e inversamente contrari.
Se tu cerchi alle mie affermazioni una valenza matematica ti suggerisco di non perdere tempo .
12 numeri hanno la stessa probabiltá di ritardare che una dozzina o colonna.
Quando decisi di presentare questo metodo nel 2.010 in un altro forum aiutato da un amico programmatore effettuai ricerche con le permanenze del sitio laroulette.it
Si analizzarono piú di 1.000.000 di permanenze , 25/26.000 serie di 36 , senza incontrare 3 ritardi consecutivi delle 3 dozzine di 36 cadauna. Sarebbe come pensare che la legge del terzo si presentasse sempre in una dozzina completa .
La logica conseguenza é stata la deduzione che il dato statistico discosta molto da quello matematico.
Come ripeto ( legge del terzo ) ogni 36 lanci 12 numeri ritardano per tutta la sequenza .
Ovvio che 12 numeri ritardano sempre 12 volte per questo penso che 3 carré non cambiano le possibilitá peró se associamo i concetti : carré -dozzina-geometria, cerchiamo una dozzina dinamica.
La selezione dei quadri la considero come sempre indicativa ma non prevalente.
Ho indicato un modo molto pratico per spostare il momento del attacco, preparare piu rettangoli ( vedi post anteriori )
Questo é un metodo come tanti altri ( perdente alla lunga )
Ho notato che nei forum sono presenti molti principianti che hanno bisogno di capire concetti piú che i metodi di altri . Il fine di questo mio tema é didattico e niente piú, stimolare riflessioni.
Se si vuole giocarlo consiglio di praticare molto prima di portarlo a tappeto come tutti i metodi bisogna cercare il suo puntoG. e come ben sai tutti noi abbiamo " lunghezze differenti "
Grazie per l'intervento . Ciao

[Milanista]

[Doppiopiacere]

Non mi sembra che sia confuso...ti ho risposto in modo molto chiaro e te lo ripeto : non ho in mano nessun elemento che dimostri una differente curva dei ritardi giocando selezioni ma differenti nella impostazione.
Se vuoi una discussione su base matematica non é questo il tema giusto proprio perché sono il primo a dichiarare che il metodo si basa piú sulla osservazione che sui calcoli ( 1.000.000 ) .
Possiamo farci una domanda alla quale probabilmente solo la matematica potebbe aiutarci a rispondere : possono presentarsi in 36 lanci 36 numeri differenti ? La matematica ci direbbe di si in realtá non si hanno notizie che questo sua mai avvenuto. A questo punto cone possiamo spiegarlo ?
Sono un sostenitore che buono metodi potrebbero svilupparsi cecando chiusure geometriche