Eventi certi

[jo_valachi]

è sicuramente un BUONISSIMO PROGRAMMA x studiare gli eccessi degli scarti..................ma è solamente ad interesse accademico........vi faccio un esempio con cifre inventate x esprimere meglio il concetto.
ammetiamo che il massimo scarto/ritardo dello zero (ma di qualsiasi altra combinazione) sia di 200 volte
noi creeremo una manovra che supporti i 200 colpi di nn uscita dello zero..............questo implica un capitale che RESTERA' FERMO FINO AL RAGGIUNGIMENTO DELL'EVENTUALE SCARTO MASSIMOtogliendo OBBLIGATORIAMENTE la % di vincita ECONOMICA..........e poi nn è detto che questo record rimanga imbattuto.
invece di tenere il capitale fermo aspettando il ritardo massimo........sicuramente avendo lo stesso capitale ma x 199 colpi invece che 200 potrebbe risultare addirittura il 50% in meno della vincita.
una delle prime regole delle aziende è investire x un guadagno equo rispetto al capitalke.
quindi..........visto che il record potrebbe essere abbattuto.................è, a mio modesto avviso, una perdita di tempo PRATICO ma una """VINCITA""" A LIVELLO LUDICO.
adesso sta a voi vedere se è + comoda la pratica oppure................
p.s senza nulla togliere al lavoro di oscar

[vice55]

Salve a tutti e ciao Kojac.
Il programma "eventi limite " e' di Oscar 2000. Io lo posseggo ma non ricordo il forum dove l'ho scaricato, - sicuramente era un
software messo a disposizione dell'autore (Oscar 2000). Dovresti chiedere a Lui di postarlo (se vuole).Capisci che e' una questione di correttezza. Un saluto Vice55

[oscar2000]

[vice55]

Certo Oscar, il sistema e' di Nino Zantinflore, ma il tuo software e' utilissimo per non sbagliarsi.Ciao

[Kojak]

[vice55]

Ciao Kojak, forse mi sono espresso male. Ricomincio:Il Sistema eventi certi e' di Nini Zantinflore, se entri nel suo blog, (e' sufficiente che digiti Nino Zantinflore blog) ti appaiono tutte le indicazioni. Nino ha una Libreria di suoi sistemi tra cui la maggior parte sono oltre che ben spiegati e con esempi, tutti GRATIS.Questo sistema ricade in quelli GRATIS.
Detto cio', siccome e' un poco complicato a giocarsi per via che siccome si basa su un ciclo assoluto di 36 spin per le sestine, ricercando una particolare condizione, spesso bisogna "aggiornare " la permanenza Tagliando i primi 10/12 numeri della stessa.
A mano a volte ti puoi confondere. ma si puo fare benissimo.Qui entra in gioco il grande Oscar, il quale ha creato un software per Tagliare la permanenza e farti vedere VISIVMENTE LA SITUAZIONE RICERCATA. Non e' un bot che ti dice cosa puntare. Se vuoi un consiglio (per cultura ludica)leggiti il Sistema di Nino ( Eventi certi - sestine), fatti una tua idea e poi se ti piace credo che Oscar ti favorira il software di aiuto. Un saluto Vice55

[vice55]

Non sto facendo pubblicità a Nino Zantinflore, (non ne ha bisogno) ma da neofita ti posso dire che si imparano tante cose, se non altro a ragionare. Ciao

[SimonLeBon]

Riprendendo l'idea di jo_valachi e l'intuizione di shadex anche io avevo pensato a questo tipo di approccio ma il problema si è posto(e di frequente) dalle numerose 6 6 6 consecutive che ho beccato sia processore sia live..in quel caso voi come vi comportate?Perchè poi lo scoperto diventa pesante, per il recupero come possiamo procedere?E poi in questo caso voi accettate la perdita e poi cercate una nuova previsione?Thanks.

[SimonLeBon]

Il mio dubbio è quando capita la figura 6 5 4 ed esce la terza dozzina quindi diventa 6 5 5..in questo caso come si procede?

[skadex]

Ovviamente stai considerando i casi peggiori, io in teoria non giocherei; ci proverei solo in una situazione da 6 5 3 in giù in quanto spero nella formazione di scarti (ad esempio casi 5 4 1 ecc.. io li giocherei quindi un pò prima dei casi in attesa);
per il recupero lascio la parola agli esperti di manovra o montanti visto che non sono molto pratico di queste tematiche ma di base io accetterei le perdite parziali (cercando di contenerle) se alla lunga vedo che il sistema regge.
Se a processore con soldi veri vedi molti 666 (diciamo un numero casuale.....che coincidenza!) ma for fun no beh come detto è il caso di cambiare casino. Purtroppo la matematica sancisce una verità non battibile (ovvero esiste sempre la figura perdente), il fatto di avere un nostro vantaggio una condizione ineluttabile anche per la rula ci permette di attaccare ma non in maniera automatica ma ponderando caso per caso.
Volevo provare varianti ma un pò il tempo un pò i problemi di connessione (telecom è lenta nel ripararmi la linea, rischio di saltare pure i tornei di poker) non mi hanno permesso di considerare il problema. Ad esempio:
si potrebbe esaminare una sequenza di 27 boules sottodividendole in 2 sequenze di attacco (alla 28 una dozzina si presenterà necessariamente 10 volte, alla 19 necessariamente 7 volte); l'intersezione di questi 2 casi forse potrebbe dare luogo a selezioni più forti, non ho verificato se il ragionamento ha una sua fondatezza.