La mia esperienza

[presente1]

Mi sono iscritto da poco come presente1.Come "presente"(sono iscritto su altri Forum) non riuscivo ad iscrivermi qui!
Premesso che trovo questo Forum più vivace ed interessante di altri,volevo dire la mia su alcuni argomenti qui trattati negli ultimi mesi.
Sistema Ariele :provato e studiato per anni,lasciar perdere,ma di brutto.....

Sistema Ferrer:mi vien da ridere.....

Sistema G7:qui iniziano le cose serie!Sistema solidissimo,tra i più resistenti sulle chances semplici.Consiglio di giocarlo a chi dispone di 18000 € per il Casinò. Giocarlo come dice Jo Valachi,in differenziale,obiettivo +1%.
Probabilità di salto:bassissima,ma teoricamente possibile anche sul breve.

Sistema Della Moglie(con modifiche Stefek ed altre):sempre con obiettivo 1% in vincita,valido come e forse più del G7 e con capitale molto inferiore.

Sto testando il seguente sistema chiamato V2,preso da un sito estero,che mi ha fatto ridere alla prima lettura,ma che dai test effettuati sembra solidissimo.Ho dovuto scrivere a mano,inventandola,una permanenza che lo facesse saltare(come tutti i sistemi),perché su permanenze reali vinceva sempre(circa 3000 colpi,non moltissimi però)
Obiettivo sempre + 1%,capitale 250(o 500) pezzi circa.
E' un misto fra Martingala superclassica e D'Alembert. Ha il vantaggio che fa rientrare dagli scarti a grande velocità(da qui il nome V2).
La progressione é 1 1,2 2,4 4,8 8,16 16, 32 32, 64 64 e chi vuole può continuare.Si sale di una posizione in perdita e si scende al livello precedente quando si vince il primo termine di ogni "coppietta".
Se avessi perso 1,1,2,2,4,4 e vinco il primo 8,ridiscendo a 4.Se avessi vinto con il secondo 8,avrei giocato di nuovo il primo 8.
Ripeto,la prima volta ho riso,poi provandolo ho riso un pò meno.
L'ideale per chi va al Casinò,non vuole scrivere e vuole giocare un'oretta al massimo.

[sistema_vincente]

Intanto sono soddifatto che si torni a parlare di roulette e non di rosso e nero, bonus affiliazioni e schiocchezze varie.
In parte sono d'accordo con quanto scrivi. L'Ariele veniva giocato da 10 giocatori in Europa circa 20 anni fa nei casino italiani ed Europei. A quei tempi non aveva un nome, ma veniva giocato ugualmente.

E' sicuramente un sistema semplice ma in grado di produrre vincite teoriche infinite, prima di cadere, come tutti gli altri metodi, in figure che portano ad esposizioni insostenibili per chiunque.

Ho 62 anni e non gioco piu nei casino live da un pò di tempo, per motivi di salute. Devo dire che il gioco on-line è molto diverso e non presenta grandi garanzie.

Nei prossimi giorni tornerò a parlare di Ariele e di G7. Due dei metodi principalmente seguiti dai giocatori professionisti e riportati nei forum, solo dopo molti anni.

P.S. Dimenticavo di dire che fra quei 10 giocatori in Europa.. uno di loro, ero io!!

[gianlujunior]

scusa presente , ma questa è una manovra nn un sistema di gioco,su cosa viene giocato, cosi a caso o c è qualche selezione, cmq grazie per la condivisione

[presente1]

Innanzitutto ho fatto un'errore nella montante V2.Se avessi perso 1,1,2,2,4,4, e vinco il primo 8,torno a giocare il primo 2 e NON 4!

Sì gianlujunior,V2 è una montante o una manovra finanziaria,non un sistema,proprio come i G7.
La selezione del colpo non esiste sul breve.Forse esiste sul lungo o molto lungo e mi chiedo se sia sfruttabile!Credo di no.
Ecco perché preferisco sostenere che ogni colpo é IMPREVEDIBILE e non nuovo.Infatti dopo un numero molto alto di colpi le figure di 1 sono il doppio di quelle di 2,che sono il doppio di quelle di 3,etc., quindi i MOLTI colpi a venire si "incastreranno" in qualche modo con quelli passati per formare la distribuzione dei colpi di cui sopra,quindi una sorta di legame c'é fra prima e dopo,ma tale situazione non é sfruttabile.

Il sistema Ariele nella sua concezione è buono:grazie alla forza del capitale si tenta di spostare, il più in là possibile, il salto,ma giocato a lungo,oltre a far incontrare l'inevitabile salto concede troppo al Casinò(-2,70%) con i suoi va e vieni.
Salta molto più facilmente di quelli che si pensi.

L'unica soluzione é un fortissimo capitale con cui "comperare",allontanandola più che si può, la figura contraria e battersi contro l'1,35% (o meno Craps,Black Jack,Punto Banco).

Poi se leggete un qualunque testo universitario sulle probabilità capirete che per sperare,forse, di vincere alla roulette bisogna giocare la combinazione che paga di più(i pieni),ma i libri più seri dicono anche che giocando i pieni,se non si é fra quelli che vincono,ci si rovina alla velocità della luce perché sono necessari capitali astronomici.

Saltando di palo in frasca confermo che più numeri si coprono,più si perde,non sul brevissimo,ovviamente.
A Las Vegas i giocatori di 5 sestine con masse elevate sono i primi ad essere invitati a cena....

Masaniello 11/20:lasciar perdere. Il calcolatore binomiale dice che la probabilità di salto è del 17,6% circa.Probabiltà troppo alta!
Per vincere 1l 20% del capitale è meno rischioso(17,3%) giocare 20 pezzi su una chance,se si perde,20 pezzi su una Dozzina,se si perde 60 pezzi su una chance.

Concludo proponendovi di leggere 2 testi:
-le catene di Markow
-how to gamble if you must

Sono sempre stato un "pratico" e non un "teorico",ma per capire perché si vince o si perde,la teoria è indispensabile.
Se giocare i G7 da "pratico" può dare soddisfazioni é perché dietro c'é una teoria forte che li sostiene e li approva.Meglio conoscerla per un giocatore.

[skadex]

[presente1]

Hai ragione ,la montante V2 non é il sistema "della vita",ma per chi vuole restare poco al tavolo ed accontentarsi di 50 € di vincita é tra i migliori,molto meglio della martingala classica.

Il sistema che indichi sui pieni è molto usato nei Casinò.Era già proposto da studiosi negli anni '30:lo trovi su alcuni libri di Paludi.
Non è male,ma a fronte di scarti violenti(e sui pieni gli scarti sono veramente terrificanti) non regge.
Viene descritto molto bene con varianti infinite su un Forum americano.
Comunque sono d'accordo che per chi vuole giocare i pieni con un capitale medio-basso,può dare soddisfazioni per qualche migliaio di colpi.

[gianlujunior]

cmq esiste un certo mancuso che a quanto pare nn è l ultimo venuto, ma ha grande considerazione da parte di molti, che dice di vincere applicando una montante a massa pari su una chance e 2 sestine,quindi 30 numeri,questo lo dico solo per far capire che nn tutti la pensano allo stesso modo

[presente1]

Guarda che quello che ho detto sui 30 numeri non è "un mio parere",ma è una conclusione matematica da seconda liceo che trovi su tutti i libri seri di teoria delle probabilità applicata alla roulette.

[gianlujunior]

anche la montante nn è la mia eppure esiste e dice di vincere, ma la mia nn è polemica riporto solo quello che ho studiato

[jo_valachi]